Julio Velarde considera que, viendo los indicadores actuales, el próximo gobierno debería evitar perder más ingresos. Ello -estima- debido a que el gasto en inversión no debe parar.
Hace ya cuatro años que la economía peruana viene mostrando tasas de crecimiento cada vez más débiles, producto de un fuerte choque en los precios internacionales de nuestras principales exportaciones. Ante la necesidad de reactivar la dinámica, el Ministerio de Economía y Finanzas (MEF) lanzó una reforma tributaria.
El mecanismo, según dijo en su momento el ministro Alonso Segura, era una reducción en las tasas de Impuesto a la Renta de cuarta y quinta categoría (a personas) de una sola vez. Al mismo tiempo, se dio una disminución programada en el impuesto que pagan las firmas. De 30% pasó a 28% este año y en el 2017 está programado que vuelva a caer hasta 26%.
Sin embargo, para el presidente del Banco Central de Reserva, Julio Velarde, no se debe reducir más el impuesto a la renta para las firmas.
“Por los déficits que venimos observando y proyectando, probablemente la reducción del IR prevista para el año 2017 va a tener que postergarse a no ser que busquen alguna otra medida”, dijo durante el IV Congreso por el “Día de la Energía”.
Sostenibilidad
El funcionario considera que es preferible dejar de perder ingresos fiscales antes que verse en la obligación de contraer la inversión pública. Ello -apuntó- con miras a que hacer sostenibles las brechas que hoy hay entre ingresos y gastos del fisco, que es su principal preocupación.
“Si se va a pensar en una reducción de impuestos en el futuro tiene que tener un plan que se vea que realmente sea sostenible”, indicó.
Así, Velarde opinó que la decisión de posponer la nueva bajada de impuesto está en la cancha del próximo gobierno. De hecho, precisó que no le sorprendería si es que la administración entrante opta por revertir totalmente las medidas lanzadas por el MEF el año pasado.
Propuestas
Los principales contendientes al sillón de Pizarro tienen opiniones encontradas sobre las reformas tributarias. Para el partido de PPK, las líneas de acción son reducir paulatinamente el IGV hasta 15%, plantear un impuesto único al valor agregado de las empresas y reformar el IR a personas.
La posición del Frente Amplio es distinta. Para el partido de la izquierda, hay que dejar de lado las exoneraciones tributarias y “cargar más a quienes ganan más”, es decir, contemplarían elevar los impuestos a la renta para las empresas.
Hasta el momento, el Apra solo ha precisado que buscaría diferenciar los impuestos para formales e informales; mientras que el fujimorismo no ha dado a conocer algún plan de acción puntual en materia tributaria.
PARA RECORDAR
Costos asociados. Cuando el MEF decidió hacer las reducciones de impuestos a la renta para personas y empresas estimó que el costo total sería de unos S/. 4,700 millones en pérdida de recaudación. Asimismo, el ministerio apuntó que no se reduciría el IGV porque el fisco no estaba preparado para dejar de percibir S/. 9,000 millones. Elecciones 2016 serían más tranquilas
Luego del enorme ruido que trajo consigo el último periodo de elecciones presidenciales en el 2011, el proceso del próximo año sería más tranquilo. Esa es la percepción del presidente del BCR, Julio Velarde.
La razón de ello -explicó el funcionario- es que hoy la discusión ya no gira en torno a cambiar el modelo de mercado con intervención del Estado, sino que se discute a nivel de detalles.
“La tranquilidad va a depender del liderazgo que se ejerza y que el Congreso o Ejecutivo hagan propuestas que puedan desequilibrar el sistema”, opinó.
Así, consideró que podría haber demagogia y populismo en la campaña, pero que los cinco líderes de intención de voto “están de acuerdo en lo fundamental”.
Fuente: Diario Gestión
Escribir comentario